马萨诸塞州阿默斯特市-在第一项使用多户房屋检查系统收集的数据来追踪臭虫侵扰的研究中，马萨诸塞州阿默斯特大学的克里斯托弗·萨瑟兰德等调查人员“证实了长期以来一直怀疑的臭虫以及公共卫生问题” –侵扰与社会经济因素密切相关，包括邻里收入，迁离率和拥挤程度。

伊利诺伊大学香槟分校的生物学家丹尼尔·施耐德(Daniel Schneider)和城市规划师安德鲁·格林利(Andrew Greenlee )在《人与自然》杂志上撰文介绍了他们在芝加哥地区的研究，生物学家丹尼尔·施耐德和城市规划师安德鲁·格林利指出，记录臭虫的“戏剧性复兴”规模。由于数据通常来自自我报告，因此有可能产生偏见，因此作为一种常见的家庭害虫并确定决定侵扰风险的社会经济因素具有挑战性。

但是他们补充说：“但是，与以往的研究不同，我们的数据来自系统的检查，并进行了已知的抽样工作，因此，我们能够将观察到的减少归因于臭虫患病率的下降，而不是报告的趋势。”

Sutherland及其同事说，在拆迁较普遍的地区和较拥挤的社区中，臭虫滋生风险较高的证据“提供了重要的经验证据，证明公共卫生负担在已经面临多种不利因素的社区中所占比例不成比例。 -例如贫穷，水污染和健康不平等。”

萨瑟兰(Sutherland)说，他惊讶地发现这种模式如此强烈。他指出：“令人沮丧的是，我们在社会上仍然存在这些极端的两极分化。” “社会经济因素的差异意味着，这些公共卫生负担属于比他们较富裕的邻居更难以应对的群体。我们对另一个公共卫生问题表示关注，该问题直接指出谁承担了负担。”

分散生态学专家-物种如何迁移到新的栖息地并被扑灭-施奈德补充说：“人们面临臭虫风险最高的地图看起来就像是更多的孩子患有哮喘，血铅过多并可能甚至是COVID-19。我们对此感到多么愤世嫉俗决定了我们对这一发现感到惊讶。”

作者的分析使用了芝加哥建筑局进行检查的行政数据。从2006年到2018年，共有21,340栋四层或以上的多层多层住宅建筑以及三层或更高层的住宅/商业混合建筑地址，共进行了56,384次定期检查。其中491人在该酒店得到了确定的臭虫证据-违反代码。他们指出，这些臭虫阳性检查发生在446个独特场所，表明有些臭虫在多次检查中都存在。

研究人员使用这些数据和其他数据，汇总了普查区域每年的检查和违规次数，并得出了每个区域的社会经济指标。由此，他们确定了四个广泛的社会经济类别-居住稳定性，住房承受能力，居民人口统计和邻里住房特征-以及与之相关的九个变量。

他们的分析表明：“除了各年之间的显着差异外，居委会水平的家庭收入中位数是臭虫患病率的最强预测指标。驱逐率和拥挤影响显着，但相对较小。我们没有发现证据表明臭虫患病率受到流动率，租房家庭百分比或具有研究生学位的人口百分比的影响。”