匹兹堡大学毕业生领导的一项研究评估显示，缺乏经过科学调查的，以证据为基础的干预措施，以解决性和少数族裔青少年的物质使用，精神健康状况和暴力受害问题。公共卫生学院今天发表在儿科学杂志上。

在研究了近二十年的数千篇研究出版物之后，科学家们只发现了9项评估此类干预措施的研究，其中大多数使用了次优的研究设计，从而限制了研究结果的有效性。科学家得出结论，这些计划都不足以减轻女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人和同性恋(LGBTQ)青年所面临的严重不公平现象。

“虽然这种知识差距令人沮丧，但我认为我们可以将其视为一个机会，”主要作者，皮埃特公共卫生部行为和社区健康科学系助理教授，博士，公共卫生硕士Robert WS Coulter说。“社区组织正在制定有希望的计划，这些组织已经成熟，可以由科学家进行严格评估，以确定他们是否成功地改善了LGBTQ青年的健康状况，如果成功，他们是否可以在其他社区复制。”

与其异性恋同龄人相比，性少数青年在其一生中使用药物的几率高达623%;精神健康状况的可能性高达317%，如自杀和抑郁;暴力受害的几率高出280%，例如在学校被欺凌，或性虐待或身体虐待。由于这些卫生不公平现象，联邦政府已指定LGBTQ青年为重点预防，减少和治疗这些健康问题的研究的优先人群。

尽管如此，Coulter和他的团队发现的少数研究主要集中在个体治疗上，而且只有一对人群层面的干预措施旨在减少LGBTQ青年生活，上学和玩耍的社区的不公平现象。

“一对一疗法可以是一种有效的干预措施，但它本质上侧重于治疗受害者，而不是预防可能导致药物滥用，欺凌和心理健康问题的更严重的社会问题，例如歧视，”库尔特。“我们的研究确定需要评估针对整个人群的更大干预措施 - 例如在学校 - 以促进文化变革，促进接受和庆祝差异。这些计划可以防止问题的发生，使青少年更有弹性。未来的健康观点。“

库尔特指出，仅仅因为他的团队的文献综述没有找到评估这些项目的研究，这并不意味着他们不存在。更有可能的是，有限的资金促使组织者将他们的资源投入到编程中，没有任何东西可以用于科学评估这些项目是否产生了积极的影响。

然而，Coulter说，对健康干预进行严格的科学评估以验证它们是否有效对于确保未来的资金至关重要，这些资金可以使成功的计划继续和扩展，以及改善或停止不成功的干预措施。

他还说他们可能没有找到很多干预措施，因为他的团队专门针对18岁以下的儿童，这些人群可能更难以纳入研究，因为他们尚未达到同意年龄。

“但是青少年的大脑处于关键的发育阶段，”库尔特说。“成功防止过度紧张，增加支持和增强抵御能力的干预措施可以带来红利。”

库尔特最近获得了国家酒精滥用和酒精中毒研究所的拨款，以创建一个以学校为基础的干预措施，以培训员工，以更好地支持LGBTQ青年。他打算将一个以社区为基础的利益相关者咨询小组纳入其中，并运用科学方法评估干预措施。