在与健康相关的网站，社交媒体和智能手机应用程序的令人眼花缭乱的漩涡中，找到可靠的健康信息来源可能是一个挑战。来自约翰霍普金斯大学医学和公共卫生学院的一组研究人员以及该大学的应用物理实验室已经制定了一个导航这个复杂景观的课程。

Johns Hopkins胃肠病学家，约翰霍普金斯湾景医学中心阿姆斯特朗患者安全和质量研究所助理主任Simon C. Mathews领导了一个研究小组，他们本周在自然研究中发表了“数字健康;验证之路”期刊npj数字医学。

“那里有超过300万个移动医疗应用程序，每天有200个新应用程序涌现，”马修斯说。“患者，医疗服务提供者，支付者，行业和监管机构都必须解决困惑。寻找能够提供真正价值的解决方案是一项挑战。”

Mathews在应用物理实验室帮助他的约翰霍普金斯同事帮助研究广泛的医疗保健技术。

“APL在评估其他行业的解决方案方面拥有丰富经验，”Mathews说。“我们在建立自己的评估方法时借用了一些工程最佳实践。”

该NPJ数字医学文章说明了技术和医疗保健之间的文化冲突。Mathews及其同事指出，科技创业公司的口号是“快速失败，经常失败”，他们认为这种口号与生命伦理学公理直接对立，“首先，不要伤害”。

Mathews和他的同事认为，许多开发人员将他们的技术推向市场，而对产品设计，安全测试和临床试验的关注太少。快速移动的压力鼓励开发人员仅执行最少的验证和验证测试。Mathews说，很多时候，最终用户的需求在快速营销方面退居二线。

在他们的论文中，他们列举了许多医疗应用如何不经常提供有意义的临床信息并且整体质量低的科学支持的例子。

研究人员提倡用于健康相关技术的“数字健康记分卡”。记分卡将通过对健康技术解决方案进行严格客观的验证来提供评级。Mathews将此类记分卡比作Underwriters Laboratory或Consumer Reports，这是一个评估产品安全性和质量的非营利性测试实验室。

“我们提出的数字健康记分卡采用了这些模型的混合方法，”马修斯说。“它定义了数字健康产品的要求和标准，通过严格客观的测试，然后提供客观的结果报告。”

记分卡将报告四个领域的测试结果，包括技术和临床验证，以及可用性和成本评估。

Mathews和他的同事们看到了将数字健康记分卡变为现实的两种途径。

“政府监管机构，如食品药品监督管理局，联邦贸易委员会以及医疗保险和医疗补助服务中心，可以倡导和支持这种方法，”马修斯说。“或者，医疗保健或医院系统可以建立合作伙伴网络，以帮助根据透明标准定义要求和测试解决方案。”

一些私营和非营利组织承担了为医疗服务提供者和消费者评估医疗保健技术的任务，其中最令人鼓舞的是Mathews，它是由英国国家健康服务中心于2017年建立的beta“在线图书馆”。

NHS Apps Library提供政府资助的验证，为临床有效性，监管审批，安全，隐私，保密和其他措施评估与健康相关的应用程序。

“这是向供应商和消费者提供可信，可靠来源的正确方向迈出的一步，”马修斯说。“但仍有许多工作要做。”