除了健康尊重科学和一些海绵宝宝的模因之外，每天都有少数澳大利亚人上网接受专门的敌人。

反疫苗接种运动不是由互联网发明的，但它的传播得到了YouTube和Facebook等数字平台上瘾的上瘾算法的帮助。

社交媒体公司采取行动缓慢 - Facebook继续接受来自澳大利亚疫苗接种 - 风险网络等疫苗接种怀疑组织的付费广告，并且在真空中，志愿者在午餐休息时间登录以表明观点：两者之间没有建立联系疫苗和自闭症。Simon *，西澳大利亚早期儿童教育家，帮助运行Facebook页面Refutations to Anti-Vaccination Memes。由于人们受到反疫苗接种倡导者的骚扰，他不想包括他的真实姓名。

他将Facebook页面称为“引人入胜的爱好”。从2012年以来，它一直存在于从黑暗幽默到偶尔的残酷和息的亲疫苗图像处理。对抗疫苗模因的反驳页面确实“无情地模仿”了他所谓的核心“反vaxxers”，特别是他们的领导者。目标不是说服反疫苗接种社区的定居成员。这是他们的边缘化。

西蒙说：“我们希望人们能够找到成为或成为反vax可笑的想法，这是一个没有理智的人会被认为是存在的东西。”但是，在应对世界卫生组织将全球健康面临的最大威胁之一的趋势打击时，无偿的澳大利亚人是否会为Facebook带来负担?

答案显然是否定的 - 但是对抗疫苗犹豫不决比关闭Newsfeed水龙头更复杂。疫苗接种是一个不可抗拒的争议。杰西卡考夫曼博士建议，它恰好位于身体自治与个人自由与社会利益之间。

默多克儿童研究所的一名公共卫生研究员指出，与政治错误信息不同，避免接种疫苗的后果可能是切实可见的。麻疹很明显。“人们生病是因为他们没有接种疫苗，”她说。

墨尔本分子病毒学家大卫霍克斯博士帮助管理停止澳大利亚(反)疫苗接种网Facebook页面并密切关注该运动。该页面的目标是澳大利亚疫苗接种风险网络，该网络已在其他组织中游说反对强制接种疫苗数十年。该组织还试图阻止着名的反疫苗接种组织和发言人访问澳大利亚。

事实上，反疫苗接种信息已经成为某些社交媒体平台正在行动的声誉责任。YouTube最近从反疫苗接种视频中删除了广告，自2017年以来，Pinterest已经阻止了一些与疫苗接种相关的搜索条款。Pinterest的策略 - 被联邦大学数字社会学讲师Naomi Smith博士认为是“数字去平台” - 并不是霍克斯博士完全熟悉的解决方案。例如，虽然他支持像Facebook这样关闭澳大利亚疫苗接种风险网络，但他认为让人们讨论疫苗接种并解决恐惧问题的团体非常重要。

Kaufman博士还质疑，如Pinterest所做的那样，通过关闭搜索来移除机芯中的氧气是最好的解决方案。她建议，那些对疫苗犹豫不决的人往往持有其他阴谋信仰。禁止有关该问题的对话可能会引发对审查的担忧。“所有这些权威人物都聚集在一些人心目中：医学，政府，媒体，”她说。“如果所有这些人都在共同努力使这一方面保持沉默，那就不能说服他们说疫苗非常安全。”

这是谁的工作?

随着Facebook社区的亲疫苗接种继续战斗，其效果很难衡量。史密斯博士观察到，这两个社区似乎主要存在于不同的泡沫中，与已经相信的任何一方的人交谈。交流似乎“对立或不屑一顾”。考夫曼博士补充说，调整社交媒体算法以便让人们将信息汇集到良好的信息中，而不是让阴谋理论家沉默，这可能是一个更有帮助的更好的选择。Facebook发言人表示，该平台知道还有更多的工作要做，并且很快就会宣布其他更改，以减少与健康有关的错误信息的分发。事实上，社交媒体和反疫苗接种信息对澳大利亚疫苗接种率的直接影响仍然不明确。2018年12月，澳大利亚所有五岁儿童的国家免疫覆盖率从2008年的79.39%增加到94.67%。

尽管如此，社交媒体上的少数人可能会产生很多噪音，并且围绕“安全疫苗”或“疫苗选择”的言论可能会掩盖反疫苗接种的信息。怀疑的种子可以在Facebook上播种，但医生建议说服人们认为免疫接种很重要的艰苦而缓慢的工作是亲自完成的。对于西蒙来说，在网上打击反疫苗接种运动“让我觉得我做的事情值得”。他说：“可能最重要的是，我们希望接触到大多数基本上都是亲疫苗的人。”