我们都不时做出糟糕的决定。亚利桑那大学的研究人员正在努力更好地理解为什么，他们正在寻找眼睛寻找答案。

为了研究人类的错误，研究人员对实验室的108名参与者进行了听觉测试。每位参与者在一秒钟内听到一系列20次点击，一些在他们的左耳，一些在他们的右边。然后他们必须决定哪个耳朵获得的点击次数最多。每个参与者平均重复该任务760次，每次试验中的点击模式各不相同。

由于任务的快速性，响应中的错误很常见，参与者在大约22%的时间内给出了错误的答案。在所有试验中，研究人员对参与者眼中发生的事情感兴趣 - 特别是他们的学生 - 在发生错误时。今天发表在“自然人类行为”杂志上的他们的发现增加了对瞳孔大小和反应性如何与错误产生相关的科学理解，以及当我们做出错误选择时，这可能告诉我们大脑中发生了什么。

“当我们在现实生活中做出决定时，我们并没有立即向我们提供所有信息;我们必须整合信息以作出决定，”主要作者Waitsang Keung说，他是UA的博士后研究助理心理学系。

“人类没有做出完美的决定。他们受到很多认知偏见，所以有一个问题是他们在这个整合证据的过程中会遇到什么样的偏见?”强说。

次优决策的四个来源

使用他们收集的数据，Keung和她的合作者检查了四个主要来源，这些来源被认为是在简单的知觉决策中导致错误的产生。他们发现所有四个来源都在研究参与者所犯的错误中起作用，并且学生的反应性与其中两个来源相关。

人类做出不完美决定的一个原因是因为我们不均衡地权衡了我们随时间收到的证据。在一个完美的世界里，我们会平等地权衡我们得到的所有证据 - 基本上是扁平的。实际上，我们倾向于更加不均衡地权衡信息。例如，在听讲座时，有些人可能会对发言者的开场白给予很大的重视;这被称为“首要效应”。其他人可能会受到结论性评论或他们最后听到的事情的更大影响;这被称为新近效应。研究人员将人类如何权衡证据的模式称为“整合核心”。

整合内核更加不均匀的研究参与者 - 换句话说，那些在任务期间收到的证据更加不平等的人 - 瞳孔扩大或瞳孔大小增加。对于那些响应受到他们在任务中间听到的点击影响最大的参与者而言，尤其如此，而不是开始或结束时的点击。

对证据的不平等权衡被确定为试验中错误的第二个主要原因。误差的第一个来源也与瞳孔扩张有关，在大脑中是所谓的“噪音”，或者大脑无法完美地解释输入。

“大脑本质上是一种嘈杂的东西，因为它基本上是一种由脂肪和水组成的计算机。它本身无法完美地表现出刺激，”UA心理学助理教授罗伯特·威尔逊说，他与强和托德共同撰写了这篇论文。哈根是威尔逊实验室的研究专家。

另外两个错误来源出现在试验中，但与瞳孔大小的变化无关。这些是：先前试验的订单效应，或者一个人倾向于让先前的决定和结果干扰当前的选择;无论证据如何，不合理的偏见，或个人对一个人过度选择的一致个人偏好。

学生们对大脑的看法

那么，当我们做出决定时，学生们会告诉我们大脑中发生了什么?瞳孔大小反映了大脑去甲肾上腺素的水平 - 去甲肾上腺素是一种调节唤醒的神经递质。“我们使用瞳孔测量法代替大脑中的去甲肾上腺素水平，因为我们研究了瞳孔的变化取决于一个人所表现出的偏见，”Keung说。

虽然一些研究参与者在任务期间表现出明显的学生变化，但其他人几乎没有表现出来，这取决于他们错误的根本原因。目前还不清楚为什么有些人比其他人更容易出现某些类型的错误。这是未来研究的一个领域。“唤醒过程似乎涉及调节两种错误，但不是所有四种错误，它可能是去甲肾上腺素驱动，”威尔逊说。“这可能意味着去甲肾上腺素控制着我们犯下的错误数量以及我们的行为变异量。

这为未来的研究提出了另一个问题，威尔逊说：“如果去甲肾上腺素与你犯的错误数量有关，你可以在多大程度上控制它?”

这项研究是威尔逊强化学习实验室神经科学正在进行的工作的一部分，该实验室研究驱动人类探索，冒险和犯错误的原因。“我们真的试图解决这个问题，为什么我们会犯错误?问题的答案部分是因为我们的大脑中有多个系统彼此竞争，导致我们做出次优的决策， “威尔逊说。“在某种程度上，这是可控的，但不是完全可控的。”