庞大的加利福尼亚大学(UC)系统今天宣布，它将停止支付订阅世界上最大的科学出版商Elsevier出版的期刊。大学表示，续签集体合同的谈判已经破裂，因为Elsevier拒绝达成一揽子协议，该协议将提供订阅费用的中断，并使UC作者发表的所有文章立即免费为全球读者提供。

经过八个月的谈判，加州大学的立场可能会对美国及其他地区的科学传播和所谓的开放获取运动的方向产生重大影响。10个校区系统占美国所有出版产品的近10%，是美国最早的机构之一，也是迄今为止最大的机构，抵制Elsevier的成本。美国大学和其他地方的许多管理员和图书管理员都抱怨他们认为商业出版商收取过高的期刊订阅费。

“很难夸大[UC的举动]对我们在美国的影响有多大，”学术出版和学术资源联盟的执行主任希瑟·约瑟夫说道，该联盟是一个主张开放获取的华盛顿特区组织。“这使得那些采取这种行动的机构成为一个蓝图。”

事实上，加州大学的举动可能会增加Elsevier和其他商业出版商面临的额外谈判的压力;德国和瑞典的大学和实验室联盟去年已经与Elsevier一起陷入僵局，他们努力降低订阅费用。

UC和Elsevier因故障而互相指责。加州大学加州数字图书馆和联合执行副主任Ivy Anderson表示，该大学正在寻找一份合同，其中包括一项费用，其中包括订阅和文章处理成本(APC)，这些费用使得个人论文可以在开放获取的基础上获得。 - 系统的发布者谈判工作组的主席。Elsevier一直在收取订阅和APC的费用，Anderson称其为同一内容的“双重浸入”形式。她告诉ScienceInsider，UC希望达成协议，相应降低订阅成本 - 所谓的“阅读和发布”协议。

负责加州大学伯克利分校图书馆并担任谈判工作组联合主席的Jeff MacKie-Mason表示，Elsevier对UC的立场并没有采取足够的行动。他表示，出版商的最终报价“在开放获取方面更接近我们想要的”但仍包括价格上涨。

爱思唯尔希望继续谈判。通信副总裁Tom Reller发表声明说，该公司的提议“提供了一条明确的路径，允许每位研究人员选择免费或开放式发布，并提供一个缩小的途径来降低每个校园图书馆的成本。”该提议还他指出，UC学生和研究人员可以访问Elsevier发表的所有期刊文章。“我们希望我们能尽快弥合这一鸿沟，”Reller说。

加州大学去年发表了大约5万篇文章，其中大部分，约1万篇，出现在Elsevier期刊上。据洛杉矶时报报道，对于订阅和文章费用，UC支付了大约1100万美元。(UC表示根据保密协议，这些信息是保密的。)

加州大学谈判代表的立场反映了加州大学校长珍妮特·纳波利塔诺和大学教师参议院的坚定支持。自2012年以来，该系统一直在欧洲和其他地方与开放获取倡导者站在一起，他们认为免费获取科学文章对于加速科学发现至关重要，并且鉴于大部分已发表的研究是用纳税人的资金制定的，因此是合理的。 。然而，出版商已经表示，突然转向一种新的商业模式，其中所有文章都是通过作者费用公布的开放获取，可能会导致他们停业，因为订阅的每篇文章的收入更高。

MacKie-Mason表示，他和他的UC同事一直在与其他机构讨论如何将科学出版转变为支持开放获取。“我们认为这是一个帮助推动全球增长动力的机会，”安德森补充道。“我们正在努力开发一种可以在北美运作的模型，”学术图书馆及其有关期刊订阅的决策不像欧洲那样集中。

目前，UC将不得不寻找其他方式来访问Elsevier出版物，其中包括Cell和其他世界上最具选择性的期刊。加州大学已经表示，其图书馆准备为El读者提供“替代访问手段”免费提供Elsevier发布的新文章以及UC缺乏永久访问权限的Elsevier期刊子集中的新文章，“正如他们对任何其他内容所做的那样。我们目前没有许可证。“

UC还指出，Elsevier的一些新内容已经可以通过开放存取出版，开放存取存储库，馆际互借和“其他合法形式的学术共享”免费获得。