芝加哥 - 根据美国心理学会年度会议上提出的研究，随着人们年龄的增长，他们更有可能谴责并希望惩罚他人因造成伤害的行为，即使没有伤害。

“虽然老年人在进行道德评估时能够同情某人的意图，但当这些行为造成伤害时，他们似乎比年轻人更不可能这样做，”芝加哥大学的Janet Geipel博士表示。这个调查。

Geipel和她的同事进行了一系列实验，研究年轻人(21至39岁)和年长者(年龄63至90岁)如何在道德上评估意外有害和意外有益的行为。

第一项实验涉及60名参与者，他们平均分为年轻人和老年人。每个参与者都被提出了八个假设情景，其中一个人的行为导致了积极或消极的结果。在每种情况下，情景的描述方式都是参与者可以推断该行为是否旨在导致其所做的结果，而不仅仅是一次事故。

在每个具有负面结果的情景之后，要求参与者判断所描述的行为的不道德性以及应该惩罚多少。在取得积极成果的情况下，要求参与者判断行动的好坏以及应该奖励多少。参与者以0到10的等级回答了所有问题。

例如，在一个场景中，一个名叫乔安娜的角色和她的一个朋友在海中的一条船上，船上有许多有毒的水母。她的朋友问是否可以去游泳，乔安娜(知道水不安全)告诉她继续游泳。这位朋友去游泳，被蜇了，震惊了。在该场景的另一个版本中，乔安娜已经(错误地)读到当地的水母是无害的，并且在不知不觉中让她的朋友处于危险之中。

研究人员发现，老年人更有可能谴责意外有害行为，并建议该人受到惩罚，即使有害行为似乎是无意的。有趣的是，他们没有发现在评估意外有益行为方面存在任何年龄差异。

第二个实验涉及82名参与者，与第一次实验相似。参与者被提出了四种不同的情景：一种是由于疏忽造成的意外伤害(例如，Chloe卖掉了一只感染了狂犬病的病犬，因为她没有仔细检查动物)，其中一名病人采取了应有的谨慎行动(例如，Chloe在对狗进行仔细评估后卖了狂犬病狗，让她认为它是健康的)，一个中性结果(例如，Chloe打算出售一只健康的狗并且这样做)和一个代理人采取行动的狗消极的意图(例如，Chloe知道狗有狂犬病并且无论如何都要卖掉它)。

“我们发现，虽然年轻人谴责比非疏忽行为更严重的疏忽，但年长的参与者同样谴责两者，”盖佩尔说。

在同一实验的第二部分中，参与者被告知第一次实验中的意外伤害情景，并询问他们认为该人疏忽的程度以及他或她的行为是否应受到谴责。

“我们发现，老年人比年轻人更容易谴责意外违法者，更可能将疏忽归咎于行为，”盖佩尔说。“进一步的分析表明，感知到的过失调节了年龄组与道德错误判断之间的关系。”

Geipel认为这种现象可能与人们随着年龄增长而经历认知衰退的事实有关。基于意图做出道德判断需要更多的认知努力，而不仅仅是谴责结果。由于老年人可能会发现考虑的意图比年轻人更加精神上的征税，他们更有可能谴责甚至无意伤害。