加利福尼亚州伯克利-根据今天在《环境科学与技术快报》上发表的一篇同行评审文章，所有全氟和多氟化物(PFAS)都应被视为一类，并且避免不必要的用途。

来自大学，美国国立卫生研究院，欧洲环境局和非政府组织的-16位科学家的作者说，已研究的PFAS的极度持久性和已知毒性使传统的逐化学管理危险地不足。本文介绍了企业和政府如何应用基于类的方法来减少PFAS的危害，包括大分子含氟聚合物。

绿色科学政策研究所高级科学家汤姆·布鲁顿说：“有了成千上万的PFAS，单独评估和管理其风险就像试图从消防水带中喝水一样。”“用于制造不粘炊具等产品的逐步淘汰的全氟辛烷磺酸已被具有相同毒性的其他全氟辛烷磺酸所取代。通过避免使用全氟辛烷磺酸，我们可以避免进一步的一轮用氟辛烷磺酸替代禁用物质的做法。化学表弟，后来也被禁止。”

研究过的PFAS与癌症，生育力下降，内分泌紊乱，免疫系统损害，不利的发育影响以及其他严重的健康问题有关。作者指出，人们一次接触多种PFAS，关于复合接触的影响的研究很少。

已测试了不足百分之一的PFAS毒性，但所有PFAS要么在环境中极度持久，要么分解为极其持久的PFAS。清除污染可能要花费数十年甚至几个世纪甚至更长的时间，并且每次对单个“永远的化学物质”进行研究时，都会发现它是有害的。

“当涉及到PFAS带来的危害时，其危害远不止我们自身的健康。这是我们子孙后代乃至子孙后代的健康，实际上是我们星球上每个生物的健康，” Arlene Blum说，绿色科学政策研究所执行董事。“我们继续不必要地使用PFAS的时间越长，未来对我们世界的整体危害就越有可能与甚至超过冠状病毒。”

本文指出，一些公司已经对PFAS采用基于类的方法。例如，宜家(IKEA)淘汰了其纺织品中的所有PFAS，而Levi Strauss&Co.承诺进行类似的淘汰。

宜家的Therese Lilliebladh表示：“我们为基于化学品的分类方法帮助保护我们的客户和环境感到自豪，例如在2016年从宜家的纺织品中删除了所有PFAS。”“这还有助于我们保持领先地位，避免陷入将类似化学物质替换为已淘汰的化学物质的问题循环中。”