今日，《英国医学杂志》发表了一项来自中国的新研究，与假(安慰剂)针灸和常规护理相比，针灸可以减少偏头痛。

研究人员说，与患者讨论预防性治疗策略时，医生应提供有关针灸的信息，作为一种选择。

全世界有超过十亿人受到偏头痛的影响。它对生活质量产生重大影响，并给社会带来沉重负担。

对于经常偏头痛的人，可以使用预防性疗法来减少头痛的发生频率，但是并非所有患者对药物治疗都反应良好，许多人都希望避免使用药物治疗。针灸预防偏头痛的证据好坏参半。

因此，来自中国的一组研究人员着手比较了人工(真实)针灸与假(安慰剂)针灸或常规护理的有效性。

他们的发现基于2016年6月至2018年11月从中国7家医院招募的147名无先兆偏头痛病史的患者(平均年龄37岁)。

所有患者均未接受过针灸治疗，并且均被指示不要在试验期间服用任何止痛药或开始任何其他治疗。

在经过四周的基线评估后，患者被随机分配在真实针刺点接受20针手动针刺，在非针刺点接受20针非穿透性假针刺或常规护理(包括有关生活方式和自我管理的建议) )超过八个星期。

在接下来的12周中，研究人员比较了从基线开始每4周偏头痛天数和偏头痛发作的变化。

与假针刺相比，手动针刺导致第13至20周的偏头痛天数(3.9 v 2.2)和第17至20周的偏头痛发作(2.3 v 1.6)的减少幅度更大，并且有明显增加的趋势。

手动针刺和假针刺之间的调整后差异在第13至16周时偏头痛天数减少了1.4天，在第17至20周时偏头痛天数减少了2.1天。

与常规护理相比，假针灸在第17至20周的偏头痛发作次数略有减少(1.6 v 0.4)，在此期间趋势稍有下降。

没有严重不良事件的报道。

研究人员指出了一些局限性，例如相对较短的(20周)研究期。优点包括使用不穿透针头进行假针刺，以及成功的致盲以增加结果的可靠性。

这些结果表明，与假针刺或常规护理相比，手动针刺治疗“导致偏头痛天数和偏头痛发作频率的明显降低”。