弗吉尼亚州利斯堡，2019年10月4日-根据《美国放射学杂志》(AJR)一月号上发表的第一篇文章，放射学专家对如何处理关于外部研究(OSS)。

主要研究人员Parisa Khoshpouri和Pegah Khoshpouri对91名学术放射学系主席协会(SCARD)成员完成的调查进行了分析，发现70名受访者(76.9%)在其机构PACS中添加了OSS，而34名(37.4%)需要正式的内部报告所有OSS。

相反，有74个(占81.3%)允许至少一些OSS进入其PACS，而无需内部报告。

Khoshpouri和Khoshpouri指出：“许多受访者只有在有特殊要求时才对外部研究进行解释。”

大部分(67/91 [73.6%])会向保险公司开具帐单，但第二次咨询会不会向患者(61/91 [67.0%])开具账单。同时，有15个(16.5%)倾向于重复研究，而不是将OSS包括在PACS中。

除极少数例外，来自160名受邀的SCARD受访者中有91名(占56.9%)的结果与106名受邀的行政管理协会(占33.0%)中的35名的结果相似。

Khoshpouri和Khoshpouri总结说：“制定最佳实践声明以解决患者护理，对放射科的医学隐患和转诊医生，财务影响以及质量和安全原则，将是有组织放射学的有益尝试。”

他们继续说：“这样做的话，放射科医生可能会从医疗事故减轻的角度获得更多的清晰度，并与付款人有更大的杠杆作用，以适当报销其专业知识。”