公众应警惕在网上搜索益生菌信息，因为大多数网页均来自不可靠的来源，而且对健康有益的主张通常没有可靠的科学证据支持。

一项发表在《医学前沿》上的新研究警告说，尽管Google善于将最可靠的网站排在榜首，但大多数提供益生菌信息的网站都来自商业来源。

英国布莱顿和苏塞克斯医学院的作者Pietro Ghezzi教授报告说：“大多数有关益生菌的网页都是从商业渠道或新闻媒体获取的，但就没有讨论潜在的副作用或监管问题而言，这些网页提供的信息最不完整。”。

“我们还发现许多网站都提到了益生菌在疾病方面的益处，除了老鼠以外，这些疾病没有太多的科学依据。”

益生菌是一种活生物体，如果研究能够兑现其希望，那么它可能对健康有益。美国的益生菌市场很大，而欧盟的益生菌市场却较少，这可能是由于对健康声明的监管更加严格。然而，随着在线销售的全球化，益生菌的市场不断扩大。

我们应该相信炒作吗?

考虑到公众对益生菌的有益效果抱有不切实际的期望(受到在线声明和新闻炒作的支持)，Ghezzi和他的同事决定评估公众在网上搜索时接触到的信息。

“我们评估了Google在搜索“益生菌”时打开的前150个网页，记录了它们的起源和所提及的疾病。然后，对益生菌对这些疾病的健康益处的科学依据进行了严格的科学检验。”作者：比利时布鲁塞尔自由大学跨学科医疗创新研究所教授Michel Goldman。

研究人员使用Cochrane库-临床试验和循证医学的荟萃分析数据库-评估在线发现的科学证据的强度。

高盛补充说：“我们还研究了Google如何对这些网站进行排名，因为公众通常不会超过前十个结果-因此，它们将具有更高的知名度和影响力。”

当心不可靠的来源

在150个网页中，新闻插座和商业资源最多，分析表明，这些信息最不可靠，通常不会提及对免疫功能低下者的副作用或任何监管问题。另外，在小鼠身上进行的实验发现被用来证明益生菌对人类疾病的益处。

但这不是坏消息。Ghezzi解释说，Google已制定了非常严格的标准来对与健康相关的网站进行排名，但是，我们应始终质疑信息的来源。