安嫩伯格交流学院的研究人员进行的一项新研究发现，大多数人，无论是吸烟者还是非吸烟者，对这个问题以及其他有关吸烟对健康的影响的回答都远远不够准确。但至关重要的是，这项由博士生道格拉斯·吉尔伯特(Douglas Guilbeault)和达蒙·森托拉(Damon Centola)教授进行的研究发现了一种方法，可以帮助人们更准确地评估吸烟风险：与他人讨论他们的想法。

Centola说：“我们今天经常谈论错误信息，但另一个问题是误解。”“即使所传播的信息是事实，人们仍然会误解或误解该信息。”

在公共卫生运动和烟草警告标签上共享的信息是准确的。已经对其进行了反复研究和测试，以确保它传达有关吸烟的致命影响的事实信息。然而，人们仍在吸烟。Centola和Guilbeault想知道这是否可能是误解的问题。

研究人员创建了一个在线网络，邀请包括吸烟者和不吸烟者在内的1,600名参与者回答有关吸烟相关健康风险的问题。在研究的第一轮中，所有参与者仅回答了问题。对于第二轮和第三轮，对照组的参与者被允许更改答案，但仍独自工作。他们的答案并没有变得更加准确。

同时，两个联网的参与者被允许查看其他人的答案，并使用该信息修改他们对第二轮和第三轮的猜测。一组仅看到匿名参与者的答案，而另一组则能够查看猜测是来自吸烟者还是非吸烟者。

关于世界上将有多少人死亡的问题的答案是一个令人生畏的数字：根据世界卫生组织的数据，这一数字为3000万人。在两个参与者共享答案的网络小组中，每个人对问题的回答都大大改善了。仅通过在社交网络中交谈，参与者就可以更好地了解自己的吸烟风险，这是吸烟者戒烟意愿的关键指标。

吉尔伯特说：“在个人层面上，人们通常没有被激励去改变他们的信念，但是如果您向他们表明其他人的想法有所不同，它可以鼓励人们在正确的条件下改变信念。”

在完成关于吸烟风险的三轮问题之后，然后要求参与者完成有关其经历的调查。调查显示，当人们在网络中可以看到其他人是吸烟者和非吸烟者时，他们最有可能报告说他们对另一组人的看法有所改善。如果他们是吸烟者，他们现在更倾向于不吸烟者，反之亦然。