许多父母不愿意与孩子谈论性行为。但是一项新的研究表明，涉及父母和孩子的干预会导致更安全的性行为 - 并且不会使青少年更有可能从事性活动。

“几十年来，人们一直在研究基于父母的性健康干预措施，我们想知道它们的有效性，以及这些干预措施的具体特征是否能使它们更有效，”Laura Widman说，他是第一作者。北卡罗莱纳州立大学的工作论文和心理学助理教授。

以家长为基础的干预措施旨在与父母，通常是他们的孩子一起解决诸如沟通性行为，提供性健康信息以及鼓励更安全的性行为等问题。

这项新研究是对31项随机对照试验的荟萃分析，涉及12,464名年龄在9到18岁之间的青少年，平均年龄超过12岁。29项研究是纵向的，其中16项的随访时间超过一年。

荟萃分析发现的最强效果之一是父母参与干预的青少年使用安全套的比例增加，而父母没有参与干预的青少年则更多。研究发现，有几个特征增加了这种效应的大小。

具体而言：针对14岁或14岁以下青少年的干预措施比针对年龄较大的青少年的干预措施具有更强的效果;针对黑人或西班牙裔青年的干预措施对这些青年人的影响要大于那些没有文化特征的干预措施;平等地针对父母和青少年的干预措施更有效，而不是主要关注任何一个受众。持续10小时或更长时间的计划比短期干预措施更有效。

“这些变量在直觉上是有意义的：当他们年轻时接触孩子，并且通常更愿意倾听;让父母和青少年都参与其中;花更多时间在主题上 - 这些都不是特别令人惊讶，”Widman说。“但是，很高兴看到数据证实了这一点。”

另一项有趣的发现是，干预措施并未影响青少年性行为活跃的年龄。

“换句话说，那些被告知性健康的孩子在没有参加干预的孩子之前就没有变得性活跃 - 但参加干预的孩子在性行为活跃时更有可能使用安全套，“威德曼说。

“这凸显了基于父母的干预措施的价值，并明确指出某些特征在开发干预措施时特别有价值，”Reina Evans博士说。北卡罗来纳州立大学的学生和该研究的共同作者。

研究人员还指出了一些可能值得探索未来干预研究的领域。

“例如，我们发现只有一个针对父亲的干预措施，而且效果非常好，”Widman说。“同样，只有一项干预专门针对儿子的父母，这也非常有效。这表明，可能值得进行更广泛的努力来评估针对父母和青少年的针对性别的干预措施的有效性。