我们都熟悉猫或狗争夺人类注意力的声音，对于宠物主人来说，这些声音特别令人回味。狗的声音特别伤心，都猫和狗的主人，究竟是谁率呜咽的狗鸣为悲为哭闹的婴儿。

新研究报道了这些结果，Pawsitively sad：来自奥胡斯大学临床医学系互动思维中心的副教授Christine Parsons对宠物主人对动物痛苦发声中的消极情绪更敏感。 ，丹麦。她是该科学文章的第一作者，刚刚发表在“皇家学会开放科学”杂志上。

“宠物所有权与对宠物痛苦声音的敏感度更高，这可能是我们愿意花费大量时间和资源在国内同伴身上的部分原因。这也可能解释了为什么我们发现与宠物互动如此有益克里斯蒂娜帕森斯说，并且受到积极的沟通信号的影响，如呜咽和消极，如喵喵或呜呜声。

她解释说，这项工作是建立一个主要的情绪声音数据库的一部分 - 最初是为了测试父母对孩子的本能反应而开发的。在这项研究中，帕森斯与牛津大学，加州大学洛杉矶分校和伦敦大学国王学院的研究人员合作。

研究人员对超过500名年轻人进行了测试，结果发现，对于没有宠物的人来说，狗呜呜声对狗或猫主人来说“更负面”，而猫喵声只对猫主人说是悲伤。另一个发现是，无论宠物的所有权如何，狗呜呜声都比猫叫声更加悲伤。

“结果表明，狗比猫更有效地向人类传达痛苦，并且宠物的所有权与对这些声音的更大情绪敏感性有关。对于我们需要响应的声音，就像完全依赖于人类宿主的狗一样对于食物和护理，我们发现这些声音在情感上引人注目是有道理的，“Christine Parsons说。

帕森斯的合作者，伦敦国王学院的讲师兼资深作者凯瑟琳杨也指出，狗主一般比猫主人花更多时间为宠物提供基本护理。狗主人需要带他们的宠物散步，他们需要更多的专心护理，而猫主人的义务更少。猫是半驯化的，并且通常保持其独立性以及神秘的气氛。他们随意出入。

“动物依赖的这种差异可以解释为什么所有成年人(包括猫主人)都会将狗呜呜声评为比猫喵更负面。狗可能只比猫更有效的遇险信号”，Katherine Young说。

根据克里斯蒂娜帕森斯的研究，该研究还发现没有证据支持长期以来的“疯狂的猫女”刻板印象。多年来，雌性猫主人被描绘成神经质，孤独，无性和古怪。狗主人和狗的所有权更加积极，与“Lassie效应”等好处相关联。以电视牧羊犬Lassie命名，狗主人通常比非主人获得更多的体育锻炼，这是狗散步的愉快副作用。

“一般来说，我们认为狗主人比猫主人更积极。在我们的研究中，我们能够测试猫主人，狗主人和没有宠物的人如何应对一系列强有力的心理测量。我们发现没有差异，“克里斯蒂娜帕森斯说。

“对于焦虑，抑郁和亲密关系中自我报告的经历的症状，我们发现有和没有宠物的成年人之间没有差异。我们建议猫或狗的所有权不一定与心理健康的个体差异有关，至少在这里测试“。