不同的实验室采用不同的细胞阻滞(CB)制备方法，并不是所有的实验室都与稀释剂(ThinPreps)一起进行CBs。为了比较不同的CB方法与TP联合使用时的诊断价值，我们评估了淋巴结超声引导下经支气管针吸(EBUS-TBNA)获得的肉芽肿数量和大小，以评估肉芽肿纵隔疾病。

材料和方法

回顾性分析我院发现肉芽肿的纵隔淋巴结EBUS-TBNA标本。来自124名患者的264个标本有TP和CB(血浆-凝血酶、组织凝胶或细胞凝胶)，它们是由防腐剂瓶中的残余物质制成的。使用数字软件评估每种制剂的肉芽肿数量和大小。

结果

18.9%的病例仅在CB上发现肉芽肿，5.3%仅在TP上发现肉芽肿。所有3种CB制备方法与配对TP相比均显示出更多更大的肉芽肿，血浆-凝血酶和细胞凝胶法比直肠癌更能提供更多的诊断材料。此外,肉芽肿的平均数(4.0±0.4和15.3±1.1)和肉芽肿大小(119.2±3.2μm和271.8±7.3μm)在TP与CB相比,显著降低。

结论

血浆凝血酶和细胞凝胶CB制备方法的肉芽肿产率高于组织凝胶法制备方法。此外，与TP载玻片相比，CBs显示更多数量和更大的肉芽肿。因此，单纯依靠TP滑移评价，可能会无意中忽略针刺时获得的较大的组织碎片。